116 cm

Via en bekant på Facebook hittade jag den här länken till ett blogginlägg huruvida klädstorlekarna är olika stora på Lindex' barnavdelning beroende på om det är pojk- eller flickkläder. Man blir väl snarare mer trött än förvånad då man läser det.
Och det känns också så otroligt tjatigt att den här frågan om små barn och kön och kläder hela tiden kommer upp. Ingen höjer på ögonbrynen det minsta då en vuxen man kommer i en rosa tröja, men då en liten pojke har en rosa tröja så blir det genast menande blickar och antaganden om könet. Och inte bara färgen rosa, utan också rött, gult, orange, lila, vitt och i princip alla pasteller förutom ljusblått. Något som jag också tycker är otroligt irriterande när den här diskussionen kommer upp är att den ofta är så ensidig. Man pratar mera om och ojar sig mera över rosa klänningar med volanger till småflickor än reflekterar över att det är minst lika könsstereotypt när man kollar in klädavdelningarna för småpojkar. Att utbudet av pojkkläder oftast är betydligt mindre och dessutom rätt trist är det inte heller något som ofta tas upp i debatten om kläderna. Och att man överhuvudtaget redan från storlek 50 har ett behov av att så tydligt dela upp kläderna mellan pojk och flick är ju redan det lite tokigt. Obalansen mellan klädavdelningarna följer ju dessutom upp ända in i vuxen ålder. För män är ju inte intresserade av kläder. Eller hur var det nu?